نمايه سازي منابع اینترنتی

مقدمه

ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻥ ﭘﺎﻳﻪ ﮔﺬﺍﺭﻱ ﻭﺏ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧﺮﺩﻫﻪ ١٩٨٠، ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﻭ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﻓﻌﻠﻲ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻜﻨﺪ. ﺭﻭﻧﻖ ﻭﺏ ﻭ ﺭﺷﺪ فزﺍﻳﻨﺪﻩ ﺁﻥ ﺑﺮ ﻛﺴﻲ ﭘﻮﺷﻴﺪﻩ ﻧﻴﺴﺖ، ﺑﻪ ﻧﺤﻮﻱ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻣﺘﻨﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ١ ﺗﺮﺍﺑﺎﻳﺖ ﺗﺨﻤﻴﻦ ﺯﺩﻩ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ (Baeza-Yatez,1999).

اﻧﺪﺍﺯﻩ ﮔﻴﺮﻱ ﺣﺠﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺷﺒﻜﻪ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻪ ﻭﻳﮋﻩ ﻭﺏ ﻛﺎﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﺷﻮﺍﺭﻱ ﺍﺳﺖ. ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﺁﻣﺎﺭﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﮔﺮﻭﻩ Cyveillance ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﻴﺶ از ١/٢ ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩ ﺻﻔﺤﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ، ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺗﺎ ﻧﻴﻤﻪ ﺩﻭﻡ ﺳﺎﻝ ٢٠٠٠ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﻭﺏ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺑﺮاﺳﺎﺱ ﻫﻤﻴﻦﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻧﺮﺥ ﺭﺷﺪ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﻱ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻭﺏ ٧ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. (Pasore,2000)

ﺍﻳﻦ ﺑﺪﺍﻥ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻭﺏ، ﺑﻪ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺳﻪ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺁﻥ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦﺍﻃﻼﻋﺎﺕ، ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ آمار NetCraft (2002) ﺑﻪ ﻭﺳﻴﻠﻪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ٢٧ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻭﺏ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ‌ﮔﻴﺮﺩ.

ﺣﺠﻢ ﻭﺳﻴﻊ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺷﺒﻜﻪ ﻭﺏ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ‌ﮔﺮﺩﺩ ﺗﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﻲ ﺑﻪ ﻛﺎﻭﺵ‌ﻫﺎﻱ ﺍﺭﺳﺎﻟﻲ ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺘﻮﻥ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﺎﻳﻞ‌ﻫﺎﻱ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺩﻫﻴﻢ ﺯﻳﺮﺍ ﺩﺭ ﻏﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻳﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﻱ ﺍﺯ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﺤﻠﻲ ﺫﺧﻴﺮﻩ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﻳﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺷﺒﻜﻪ، ﺩﺭ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﭘﺬﻳﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﮔﺮﺍﻥ ﻭ ﻛﻨﺪ ﺍﺳﺖ. ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﻫﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻭ ﺍﻫﻤﻴﺖ، ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎﻱ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﺍﻟﮕﻮﺭﻳﺘﻢ‌ﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺭﺍ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ‌ﺳﺎﺯﺩ.

 ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﻧﻤﺎﻳﻪ، ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﺻﻮﻟﻲ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﺧﻞ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﻗﺎﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﺮﺍﻱ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﻳﻚ ﻣﺪﺭﻙ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ. ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﻭﺏ ﻛﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺍﻱ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﻟﺬﺍ ﺑﺮﺍﻱ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺷﺒﻜﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ‌ﮔﺮﺩﺩ.

نمایه ﺳﺎﺯﻱ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺖ

ﻫﻤﮕﺎﻡ ﺑﺎ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺩﺭ ﻭﺏ، ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫـﺎﻱ ﺟـﺴﺘﺠﻮ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮﺍﻥ ﺍﺑـﺰﺍﺭﻱ ﺑـﺮﺍﻱ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻭ ﺑﺎﺯﻳـﺎﺑﻲ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﺑﺨﺸﻲ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑـﻪ ﻧـﺎﻡ ﻋﻨﻜﺒـﻮﺕ (web spider) ﻳـﺎ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﻭﺏ (web crawler) ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻳﻚ ﺭﻭﺑﺎﺕ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺮﺗـﺐ ﻭﺏ ﺭﺍ ﻣـﺮﻭﺭ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ، ﺳﺎﻳﺖ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺩﻳﺪ، ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﻲ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎﻱ ﺩﺭﻭﻥ ﺳﺎﻳﺖ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺁﻥ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺖ‌ﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻣﻲ‌ﻛﻨـﺪ. ﺭﻭﺑﺎﺕ ﺳﭙﺲ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺳﺎﻳﺖ ﺭﺍ ﺟﻤﻊ ﺁﻭﺭﻱ  ﻭ ﺑﻪ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﻲ‌ﺩﻫﺪ ﺍﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻲ‌ﻳﺎﺑﺪ ﻭ ﺭﻭﺑﺎﺕ ﺳﺎﻳﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﻜﺮﺭ ﻭ ﻣﻨﻈﻢ ﺑﺎﺯﺩﻳﺪ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺭﺍ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﻲ‌ﺩﻫﺪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺩﺍﺩﻩ‌ﻫﺎﻱ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻪ ﻣﻮﺗـﻮﺭ ﺟـﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤﺎﻳﻪ‌ﻫﺎﻱ ﺣﺠﻴﻢ ﻳﺎ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﻱ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺩﺭ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ.

ﺍﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﻫﺎ ﺍﺳﺎﺱ ﻛﺎﺭ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺩﺭ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻭ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎ (ﺟﺴﺘﺠﻮﻱ ﺑـﻮﻟﻲ) ﺑـﺮﺍﻱ ﺑﺎﺯﻳﺎﺑﻲ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ‌ﺩﻫﺪ ﻳﺎﺩﺁﻭﺭ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻧﻴﺰ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺗﻤـﺎﻡ ﻭﺏ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ . «ﺩﺭ ﻓﺮﺁﻳﻨﺪ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺘﻦ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻫﺮ ﻭﺍﮊﻩ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻣـﺘﻦ ﺑـﻪ ﺟـﺰ ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻓﺎﻗﺪ ﺑﺎﺭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﺮﻭﻑ ﺗﻌﺮﻳﻒ، ﺭﺑﻂ ﻭ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺭﺍ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ. ﺑﺮﺧﻲ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺨﺸﻲ ﺍﺯ ﻣﻨﺒﻊ ﻳﺎ ﻣـﺪﺭﻙ ﺭﺍ ﻧﻤﺎﻳـﻪ ﻣﻲ‌ﻛﻨﻨﺪ. ﺑﻌﻀﻲ ﺍﺯ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺳﺮﻋﻨﻮﺍﻥ ﻫﺎ، ﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﻓﺮﻋﻲ، ﻓﺮﺍﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺖ‌ﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻩ۲۰ ﺧﻂ ﺍﺑﺘـﺪﺍﻱ ﻣﺘﻦ ﻭ۱۰۰ ﻛﻠﻤﻪ‌ﺍﻱ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺑﺴﺎﻣﺪ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ، ﻧﻤﺎﻳﻪ ﻣﻲ‌ﻛﻨﻨﺪ» (شیری،1378).

ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺷﻴﻮﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻲ ﺩﺭ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳـﺎﺯﻱ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻭﺏ ﺩﺭ ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ . ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺭﻭﺑﺎﺕ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﻱ ﺭﺍﻫﺒﺮﺩ ﺑﺎﺯﻳﺎﺑﻲ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﻳﺪ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻭﺏ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﻄﻮﺭﻳﻜﻪ ﻣﻲ‌‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻋﺮﺽ ﻧﮕﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻓﻘﻂ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺑﻲ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺫﺧﻴﺮﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺯﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﻳﺎ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻋﻤﻖ ﻧﮕﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺫﺧﻴﺮﻩ ﺷﺪﻩ ﻫﻤﻪ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺗﺎ ﺁﺧـﺮﻳﻦ ﺳـﻄﺢ ﻣﻮﺟـﻮﺩ ﺑﺎﺯﻳـﺎﺑﻲ ﻣﻲ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻄﻮﺭ ﻳﻜﺪﺳﺖ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﺑﻜﺎﺭﮔﻴﺮﻱ ﺷﻴﻮﻩ ﻋﻤﻞ ﺧﺎﺹ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺭﺍ ﻣﻴﺴﺮ ﻣﻲ‌ﺳﺎﺯﺩ.

ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻣﻨﺎﺑﻊ وﺏ، ﻃﯿﻒ ﺑﯽ‌ﻧﻬﺎﯾﺖ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ‌ﺍی ﺭﺍ ﭘﻮﺷﺶ می‌دﻫﻨﺪ و ﺷﺎﻣﻞ ﺍﺩﻋﺎﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ وﺟﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﭘﺬﯾﺮﻧﯿﺴﺖ. ﻣﺜﻼ، وﻟﯿﺶ(1994) ﺍﺩﻋﺎ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻣﺠﻼﺕ ﺍﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮑﯽ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺗﺰﻟﺰﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﻣﺘﻮﻥ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺑﻌﯿﺪ ﺍﺳﺖ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺷﻮﻧﺪ ﭼﻮﻥ ﺛﺒﺎﺕ ﺍﮐﺜﺮﻣﻨﺎﺑﻊ ﺩﺭﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ، ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﺠﻼﺕ مي‌باشد، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍو ﺍﺣﺴﺎﺱ میکند ﮐﻪ ﻣﺒﺎﺩﺭﺕ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ، ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻣﺘﻨﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺁﻥ ﻣﮑﺮﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯿﮑﻨﺪ، ﺍﻣﺮی وﺍﻫﯽ مي‌باشد.

وﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺣﺮﻓﻪ ﺍی ﺗﻤﺎﻡ وﺏ، ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﮐﺎﻣﻼ ﻏﯿﺮﻋﻤﻠﯽ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ. ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺑﻮﺩ، ﺑﺴﯿﺎﺭی ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺩﺭ وﺏ ﻧﻤﺎﯾﺎﻥ ﻣﯿﺸﻮﺩ، ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﭼﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﭘﺎﺋﯿﻨﯽ ﻫﺴﺖ ﯾﺎ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺩﺳﺖ و ﭘﺎﮔﯿﺮ ﺑﯿﻦ ﺁﻧﻬﺎ ﯾﺎﻓﺖ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﺮﺍی ﺳﻨﺠﺶ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺁﻧﻬﺎ ﺟﻠﺐ ﺷﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺣﺮﻓﻪ‌ﺍی ﮔﺰﯾﻨﺸﯽ وﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ.

ﺍووﻥ(1994) و وﯾﻦ ﺑﺮگ(1996) ﺩو ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺯﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺣﺮﻓﻪﺍی  ﺩﺭﯾﮏ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﮔﺰﯾﻨﺸﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ وﯾﻦ ﺑﺮگ، ﻧﻮﻉ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺍﻧﺘﻬﺎی ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻗﻄﻌﺎ ﺍﯾﻦ ﻧﻮﻉ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺮﺍی وﺏ ﺳﺎﯾﺘﻬﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﺩﺭوﺍﻗﻊ، ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ، ﻗﺒﻼ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ؛ ﺑﺮﺍوﻥ(2001) ﺟﺮﯾﺎﻧﻬﺎی ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻩ و ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮﮐﺸﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﮐﯿﺴﯽ(1991) ﺗﺎﯾﯿﺪ مي‌کند ﮐﻪ ﺭوﯾﺎی ﺍو ﺍﺯﯾﮏ “ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ” ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺮﺍی وﺏ (ﯾﻌﻨﯽ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺯﯾﺮﺳﻄﺢ وﺏ ﺳﺎﯾﺖ، ﻧﻤﺎﯾﻪ ﻣﯿﮑﻨﺪ)ﻏﯿﺮﻋﻤﻠﯽ ﺍﺳﺖ و ﺁﻥ“ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ و  ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ، مي‌توانند ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺑﺎﺷﻨﺪ.

ﺍﻟﯿﺲوﺩﯾﮕﺮﺍﻥ(1998)، ﺍﻇﻬﺎﺭﻣﯿﮑﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺧﺎﺹ ﺩﺭﻫﺮﺭوﯾﮑﺮﺩ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی وﺏ ﺣﻘﯿﻘﺘﯽﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯ، هموﺍﺭﻩ ﺁﻧﺮﺍ ﺩوﺭﺍﺯﺩﺳﺘﺮﺱ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯿﺪﻫﺪ: ﺩﺭوﺏ ﺟﻬﺎﻧﮕﺴﺘﺮ…، ﺑﻪ ﻫﯿﭻ وﺟﻪ ﺑﯿﻦ ﻃﺮﺍﺡ ﯾﺎ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﻨﺪﻩ (ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺴﯽ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ) و ﮐﺎﺭﺑﺮﺑﺎﻟﻘﻮﻩ (ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺴﯽ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ) ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻧﺰﺩﯾﮑﯽ وﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺑﻪ وﺍﺳﻄﻪ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺩﺭک ﺷﻔﺎﻑ ﺑﺨﺶ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﺟﺴﺘﺠﻮﮔﺮﺍﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻨﻮﻉ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ وﺏ و ﻧﯿﺰ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺣﻘﯿﻘﺘﺎ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎی ﮐﺎوﺵ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻣﯿﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ، ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯿﺪﻫﻨﺪ، ﻣﻘﺮﺭ ﻣﯿﮕﺮﺩﺩ. ﺑﺮﺍی ﺍﯾﻨﮑﻪ، ﻣﻨﺒﻊ وﺍﻗﻌﯽ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺩﺭ ﺟﺴﺘﺠﻮی ﺗﻮﺯﯾﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﯾﺎ ﺍﺯﻃﺮﯾﻖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ، ﺍﺯﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻨﯽ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻧﺎﺷﯽ نمي‌شود؛ ﺑﻠﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺁﺳﺎﻥ  ﺑﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﮔﺰﯾﺪﻩ، ﺳﺎﺧﺘﻤﻨﺪ و ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺮوﺭﻫﺎی ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ و وﺏ ﺟﻬﺎﻥ ﮔﺴﺘﺮ ﺑﺮﺍی ﯾﮏ ﮔﺮوﻩ ﺍﺯﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ (ﺑﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﺍی ﺍﺯوﯾﮋﮔﯿﻬﺎ و ﻧﯿﺎﺯﻫﺎی ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﺘﻔﺎوﺕ) ﺑﻪ وﺍﺳﻄﻪ ﺭﺩﻩﻫﺎی ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎوﺕ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺑﺎ وﯾﮋﮔﯿﻬﺎ و ﻧﯿﺎﺯﻫﺎی ﻣﺘﻔﺎوﺕ، ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﺪﻩ، ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﯿﮕﯿﺮﺩ.

ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺭوﺩ ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﻓﺎﯾﻠﻬﺎ ﯾﺎ ﺳﺎﯾﺘﻬﺎی ﺑﺴﯿﺎﺭﻣﺘﻔﺎوﺕ ﺑﺎ وﯾﮋﮔﯿﻬﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭوﺑﺮو ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ، ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯ-ﮐﺎﺭﺑﺮ، ﺳﺨﺖ ﺗﺮ ﺷﻮﺩ وﺩﺭﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ، ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺭوﺷﻬﺎ و وﺍژﻩ ﻫﺎی ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی، ﺩﺭﻣﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩی ﺍﺯ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎی ﻫﺮﮐﺎﺭﺑﺮ ﯾﺎ ﮔﺮوﻩ ﮐﺎﺭﺑﺮی ﺑﺎﻟﻘﻮﻩ، ﻧﻤﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﮐﻠﯿﺪی ﺍﺳﺖ، ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﻓﺎﺻﻠﻪ ﺩوﺭﺗﺮی ﻫﺴﺘﻨﺪ و وﯾﮋﮔﯿﻬﺎ و ﻧﯿﺎﺯﻫﺎی ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺍﺯ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍی ﺁﻧﻬﺎ ﭘﺎﯾﮕﺎﻫﻬﺎی ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ، ﺍﯾﺠﺎﺩ و ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻣﯿﺸﻮﺩ؛ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻗﺮﯾﺐ ﺑﻪ ﯾﻘﯿﻦ، ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ  ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ وﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺑﺮﺍی ﮐﺎﺭﺑﺮﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ.

ﻣﺸﮑﻞ ﺁﺷﮑﺎﺭﺩﯾﮕﺮی ﮐﻪ ﺩﺭﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی وﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﺍﯾﻦ وﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﺪﺍﺭک وﺏ“ ﻣﺠﺎﺯی” ﻫﺴﺘﻨﺪ-ﻣﺪﺍﺭﮐﯽ ﮐﻪ“ ﺍﺻﺮﺍﺭی ﺑﺮوﺟﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎﻧﯿﺴﺖ”( وﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﺮﺍی ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ). (واترز،1997)

رویکردهای حرفه ای

ﺩﺭﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ، ﺑﺮﺍی ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁوﺭی ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﻓﮑﺮی ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ وﺑﯽ ﮐﻪ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺩو ﺭوﯾﮑﺮﺩ ﺍﺻﻠﯽ وﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﯾﮏ ﻧﻮﺁوﺭی ﻣﻬﻢ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﺑﺮﺍی ﻣﻨﺎﺑﻊ وﺏ، ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺗﻌﺎوﻧﯽ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ، ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺿﻤﯿﻤﻪ ﺍﺯ ﺍو ﺳﯽ ﺍﻝ ﺳﯽ و ﻫﯿﺎﺗﯽ ﺍﺯﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ، ﻣﻨﺘﺸﺮﺷﺪ. ﺩﺭﺳﺎﻝ 2002، ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ “ ﭘﯿﻮﺳﺘﮕﯽ” ﺗﻐﯿﯿﺮﻧﺎﻡ ﺩﺍﺩ. ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ، ﻣﻨﺎﺑﻊ وﺏ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ و ﺳﭙﺲ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﯿﮑﺮﺩﻧﺪ و ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺍﺯ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻫﺎی ﺭﺩﻩ ﺑﻨﺪی ﺩﻫﺪﻫﯽ ﺩﯾﻮﯾﯽ ﺑﺮﺍی ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯿﮑﺮﺩﻧﺪ. ﺩﺭﺍﮐﺘﺒﺮ 2002، ﺣﺪوﺩ 700میلیون ﭘﯿﺸﯿﻨﻪ ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ 500 ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﺭوﯾﮑﺮﺩ ﺩﯾﮕﺮ، “ ﺩﺭﮔﺎﻩ” ﺍﺳﺖ. ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﺗﺨﺼﺼﯽ و ﻣﺮﺍﮐﺰﺍﻃﻼﻉ ﺭﺳﺎﻧﯽ، ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺁﻥ ﺩﺳﺘﻪ ﺍﺯﻣﻨﺎﺑﻊ وﺏ ﮐﻪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺗﺮﯾﻦ و ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮﺍی ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻧﺸﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺁﻥ ﻣﻨﺎﺑﻊ در یک ﻃﺮﯾﻖ و ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﺭوﺍﺯﻩ ﺍی ﮐﻪ  ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﭘﺬﯾﺮ ﻣﯿﮑﻨﺪ، ﯾﮏ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻬﻢ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ. ﺷﻤﺎﺭی ﺍﺯ ﭼﻨﯿﻦ ﺩﺭوﺍﺯﻩ ﻫﺎ ﯾﺎ ﺩﺭﮔﺎﻫﻬﺎ ﺩﺭﻣﻘﺎﻟﻪ وﻟﺰوﺩﯾﮕﺮﺍﻥ(1999)ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ “ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﻣﺠﺎﺯی” ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ، ﺷﺮﺡ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ و ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻣﯿﮕﺮﺩﻧﺪ. ﮐﻤﭙﺒﻞ(2000) ﺩﯾﮕﺎﻩ ﺧﻮﺩﺭﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ “ ﺩﺭﮔﺎﻩ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ” ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻋﺎﻣﺘﺮ ﺷﺮﺡ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ و ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﺍﻧﻔﺮﺍﺩی ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺭﮔﺎﻫﻬﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﺧﻮﺩﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ وﺏ، ﻃﺮﺍﺣﯽ و ﺍﺟﺮﺍ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ

 

ساختار نمایه سازی در موتورهای کاوش وب

ﺣﺠﻢ ﻭﺳﻴﻊ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺷﺒﻜﻪ ﻭﺏ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ‌ﮔﺮﺩﺩ ﺗﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﻲ ﺑﻪ ﻛﺎﻭﺵ‌ﻫﺎﻱ ﺍﺭﺳﺎﻟﻲ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﻛﺎﺭﺑﺮﻥ، ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺘﻮﻥ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﺎﻳﻞ‌ﻫﺎﻱ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﻴﺮﺩ. ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ، ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺷﺒﻜﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ‌ﮔﺮﺩﺩ. ﺭﻭﺵ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺍﻧﺘﻬﺎﻱ ﻛﺘﺎﺏ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﻫﺎ، ﺷﺎﺧﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻭ ﭘﺮﺍﻛﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﻓﻦ ﺁﻭﺭﻱ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﻛﺎﻭﺵ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻲ‌ﺑﺎﺷﺪ.

ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﻛﺎﻭﺵ ﺍﺯ ﻳﻚ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺧﺰﻧﺪﻩ- ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯ، ﺳﻮﺩ ﻣﻲ‌ﺟﻮﻧﻴﺪ. ﺧﺰﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻞ ﭘﻴﻤﺎﻳﺶ ﻭﺏ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﺁﻣﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ‌ﺍﻱ ﻛﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﻳﻦ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺷﻮﻧﺪ، ﻣﻲ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ.

ﺭﻭﺵ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺍﻧﺘﻬﺎﻱ ﻛﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻭﺏ

 ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺳﺎﻳﺖ‌ﻫﺎﻱ ﻭﺏ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮﻱ ﺳﺎﻳﺖ ﺧﻮﺩ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ. ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺩﺭ ﻓﺎﻳﻞ‌ﻫﺎﻱ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺘﻦ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺴﺘﺠﻮﻱ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﻣﺪﺍﺭﻙ ﻧﺎﻣﺮﺗﺒﻂ ﻭ ﺩﺭ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺭﻳﺰﺵ ﻛﺎﺫﺏ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺎﻳﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻧﻤﺎﻳﻪ‌ﺍﻱ ﺷﺒﻴﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎﻱ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻳﺪ، ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﺧﻞ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎﻻ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻛﻤﺘﺮﻱ ﺑﻪ ﻣﺪﺍﺭﻙ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻴﺎﺯ ﺧﻮﺩ ﻭﺣﺘﻲ ﺑﻪ ﻣﺪﺍﺭﻙ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻧﻴﺰ ﺩﺳﺘﺮﺳﻲ ﻳﺎﺑﺪ.

ﺳﺎﻳﺖ ﻭﺏ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﻱ Adobe ﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻧﻤﺎﻳﻪ‌ﺍﻱ ﺍﺯ ﻧﻮﻉ ﻛﻮﺍﻙ ﻭ ﻧﻴﺰ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻛﺎﻭﺵ ﻭﻳﮋﻩ ﺳﺎﻳﺖ ﺳﻌﻲ ﺩﺭ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﺩﻥ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﻣﻮﺛﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺳﺎﻳﺖ ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍست. ﺳﺎﻳﺖ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﻲ ﺟﻮﺭﺝ ﺗﺎﻭﻥ ﻧﻴﺰ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ A-Z  ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﺴﻤﺖ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﻱ ﺩﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺻﻔﺤﻪ ﺧﺎﻧﮕﻲ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﻭﺏ

 ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﻜﺮﺭ، ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺩﺍﺩﻩ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺿﺮﻭﺭﻱ ﺑﻮﺩﻥ ﻧﺎﻛﺎﻓﻲ ﺍﺳﺖ. ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ، ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻱ ﺍﺳﺖ ﺩﺭﺑﺎﺭه ی ﺩﺍﺩﻩ، ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺷﺮﺡ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻳﺎ ﺷﻲ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﭘﺎﻳﻪ ﺭﻳﺰﻱ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺍﺩﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ. ﭘﺪﻳﺪﺁﻭﺭﻧﺪﮔﺎﻥ ﻣﻨﺎﺑﻊ، ﻧﺎﺷﺮﺍﻥ، ﻛﺘﺎﺑﺪﺍﺭﺍﻥ ﻭ ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﻥ ﺍﻃﻼﻉ ﺭﺳﺎﻧﻲ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﺭﺍ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ. ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺟﺎﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﻳﺎ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﻣﻨﺒﻊ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻭ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺠﺰﺍ ﺣﻔﻆ ﺷﻮﺩ.

ﻗﺎﻟﺐ ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻱ ﺩﻭﺑﻠﻴﻦ ﻛﻮﺭ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﺍﻱ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩﻱ ﺍﺯ ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩ ﻧﺸﺴﺖ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﻥ ﺍﻃﻼﻉ ﺭﺳﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺩﻭﺑﻠﻴﻦ ﺍﻭﻫﺎﻳﻮ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺷﺒﻜﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻱ ﺍﺳﺖ. ﺍﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﺍﻱ ﺍﺯ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺑﻴﻦ ﺍﺑﺮﺩﺍﺩﻩ و وب است.

ﺷﺎﺧﺺ‌ﻫﺎﻱ ﻋﻨﻮﺍﻥ، ﭘﺪﻳﺪﺁﻭﺭ، ﻣﻮﺿﻮﻉ، ﻧﺎﺷﺮ، ﺗﻮﺻﻴﻒ (ﻫﻤﭽﻮﻥ ﭼﻜﻴﺪﻩ) ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺭﺍﺋﻪ، ﻧﻮﻉ ﻣﺪﺭﻙ، ﻗﺎﻟﺐ (ﻧﻴﺎﺯﻫﺎﻱ ﺳﺨﺖ ﺍﻓﺰﺍﺭﻱ ﻭ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﻱ) ﺟﻬﺖ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﺪﺭﻙ ﺑﺮﭼﺴﺐ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﺤﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺪﺭﻙ، ﺯﺑﺎﻥ ﺍﺻﻠﻲ ﻣﺪﺭﻙ، ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻭ ﻣﺤﻞ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﺪﺭﻙ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ، ﭘﻮﺷﺶ (ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺩﺍﻣﻨﻪ، ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﻭ ﻋﻤﻖ ﻣﺪﺭﻙ) ﻭ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺣﻖ ﻣﻮﻟﻒ، ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﺩﻭﺑﻠﻴﻦ ﻛﻮﺭ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ ﮔﺮﺩﻳﺪﻩ است.

ﺷﺎﺧﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ

 ﺑﻌﻀﻲ ﺍﺯ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﻱ ﺟﺴﺘﺠﻮﻱ ﻭﺏ ﺳﻌﻲ ﺩﺭ ﻣﺮﻭﺭ ﺳﺎﻳﺖ ﻫﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺤﺘﻮﻱ ﺳﺎﻳﺖ، ﻛﻠﻴﺪ ﻭﺍﮊﻩ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺤﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ، ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻭﻳﮋﻩ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ‌ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻳﻚ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻱ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻲ‌ﺁﻭﺭﻧﺪ. ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻛﺎﻭﺵ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺑﺮﺍﻱ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻓﺮﺩ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺖ، ﺗﻤﺎﻡ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺁﻥ ﺳﺎﻳﺖ ﺭﺍ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﻲ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻳﻚ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻱ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺷﺒﻴﻪ ﻳﻚ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ ﺧﺎﻧﮕﻲ ﺁﻥ ﺳﺎﻳﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ‌ﮔﺮﺩﺩ.( Tyner,2001)

Open Directory Looksmart ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺎﺭﺯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺳﺎﻳﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ‌ﺑﺎﺷﻨﺪ.

ﻓﻦ ﺁﻭﺭﻱ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﻛﺎﻭﺵ

ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ

 ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﻛﺎﻭﺵ ﺍﺯ ﻳﻚ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺧﺰﻧﺪﻩ-ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﺳﻮﺩ ﻣﻲ‌ﺟﻮﻳﻨﺪ. ﺧﺰﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻞ ﭘﻴﻤﺎﻳﺶ ﻭﺏ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺭﻭﺯ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ‌ﺍﻱ ﻛﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﻳﻦ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺷﻮﻧﺪ، ﻣﻲ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﻳﻚ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻘﻄﻪ ﺷﺮﻭﻉ ﻳﻚ URL ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻭﺏ ﺭﺍ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺍﻳﺴﺘﮕﺎﻩ ﻛﺎﺭﻱ ﻛﻪ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺭﺍ ﻣﺮﻭﺭ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺁﻏﺎﺯ ﻣﻲ‌ﻧﻤﺎﻳﺪ. ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻳﻚ ﻣﺪﺭﻙ، ﺳﺎﺯﻩ ﻳﺎﺏ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﺘﻦ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻲ‌ﺍﻓﺰﺍﻳﺪ. ﻫﺮ ﺭﻛﻮﺭﺩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺷﺎﻣﻞ ﻭﺍﮊﻩ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺷﺪﻩ ﻭ  URL ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻲ‌ﺑﺎﺷﺪ. ﻗﺎﺑﻞ ﺫﻛﺮ ﺍﺳﺖ، ﺗﻌﺪﺍﺩﻱ ﺍﺯ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﻴﻦ ﺑﺮﭼﺴﺐﻫﺎﻳﻲ ﺧﺎﺹ ﻧﻈﻴﺮ <TITLe> , <H1> … و ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎﻱ ﺑﺎ ﺑﺴﺎﻣﺪ ﺑﺎﻻ ﻣﻲ‌ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.JumpstationII ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺁﻥ ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻋﻨﺎﺻﺮ <HEADER>

(<Hi>,1<=I<=6) ﻭ ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎﻱ ﺑﺎ ﺑﺴﺎﻣﺪ ﺑﺎﻻ ﺩﺭ ﺑﺮﭼﺴﺐ <BODY> ﺭﺍ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ. ﺧﺰﻧﺪﻩ WWWW ﻭﺍﮊﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻋﻨﺼﺮ >URL, <TITLE ﻭ <A> (ﺍﺑﺮ ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎﻱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﻙ) ﺭﺍ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ.ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻥ ﺭﺍﻳﺎﻧﻪ ﻧﻔﻮﺫ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ، ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﻳﻚ ﺭﺍﻳﺎﻧﻪ ﻣﺤﻠﻲ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ‌ﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﻳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﻱ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﻧﻘﺎﻁ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ. ﻋﻤﻞ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲ‌ﮔﻴﺮﺩ ﺍﺻﻠﻲ ﺗﺮﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ، ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﭘﻮﻳﺎﻱ ﻭﺏ، ﺟﻤﻊ ﺁﻭﺭﻱ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ، ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎﻱ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻲ ﺍﺷﺒﺎﻉ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﻭﺏ ﻭ ﺳﺮﺑﺎﺭ ﺷﺪﻥﺁﻥ ﻫﺎﺳﺖ. ﻣﺸﻜﻞ ﺩﻳﮕﺮ ﺣﺠﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﺗﻮﺍﻥ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ. (Baeza-Yates, 1999, P.374)

 ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ‌ﻫﺎﻱ ﺳﺮﻳﻊ ﺍﺭﺳﺎﻟﻲ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﻫﺎ، ﻭ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﺣﺠﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ‌ﺍﻱ ﺍﺯ ﭘﻬﻨﺎﻱ ﺑﺎﻧﺪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻲ ﻭ ﺣﺘﻲ ﺗﻤﺎﻡ ﭘﻬﻨﺎﻱ ﺑﺎﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻛﻮﭼﻚ ﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﻓﻊ ﺍﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﺩﺭ ٣٠ ﮊﻭﺋﻦ ﺳﺎﻝ ١٩٩٤ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻱ ﺭﺍ ﭘﺪﻳﺪﺁﻭﺭﺩﮔﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﻱ ﺧﺰﻧﺪﻩ، ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﻋﻤﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩﻛﺎﺭ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﻭﺏ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ. ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺍﮔﺮ ﻣﺎ ﻣﻲ‌ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﺍﺯ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻣﺎ ﺑﺎﺯﺩﻳﺪ ﻧﻜﻨﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﺎﻳﻠﻲ ﻣﺘﻨﻲ ﺑﺎ ﻧﺎﻡ robots.txt ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺭﻳﺸﻪ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻭﺏ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻴﻢ ﻭ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺗﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﭘﺪﻳﺪﺁﻭﺭﺩﻧﺪﮔﺎﻥ ﺧﺰﻧﺪﮔﺎﻥ ﻳﺎ ﺭﻭﺑﻮﺕ ﻫﺎ، ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﻓﺎﻳﻞ ﺩﺭ ﺭﻭﻱ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻭﺏ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﻪ ﻓﺮﺍﻣﻴﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺁﻥ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﺑﺮﺑﺮﭼﺴﺐ ROBOTS  ﻧﻴﺰ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺷﺪﻥ ﺻﻔﺤﻪ ﻭﺏ ﺗﻮﺳﻂ ﺭﻭﺑﻮﺕ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻱ ﻛﺮﺩ. (Sullivan, 2000)

ساختار پراکنده

ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﭘﺮﺍﻛﻨﺪﻩ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻮﺛﺮﺗﺮ ﺍﺯ ﻧﻮﻉ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺍﺳﺖ، ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻧﺎﺷﻲ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﭼﻮﻥ:

1- ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺻﻔﺤﺎﺕ، ﺗﻮﺳﻂ ﺧﺰﻧﺪﻩ‌ﻫﺎﻱ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﻛﺎﻭﺵ، ﺍﺯ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﻭﺏ.

2- ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺗﺮﺍﻓﻴﻚ ﺩﺭ ﻭﺏ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺷﻴﺎ ﻭ ﺍﺟﺰﺍ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﻭﺏ ﻭ ﻧﺎﺩﻳﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﻛﺜﺮ ﺁﻥﻫﺎ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﻧﻤﺎﻳﻪ سازي.

3-ﺟﻤﻊ ﺁﻭﺭﻱ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﻤﻜﺎﺭﻱ ﻭ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﺳﺎﻳﺮ ﺧﺰﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﻭ ﻣﻮﺗﻮﺭﻫﺎﻱ ﻛﺎﻭﺵ، ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺑﺮﺍﻱ ﺭﻓﻊ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺫﻛﺮ ﺷﺪﻩ، Harvest ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﺪﻝ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺩﻭ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﺻﻠﻲ ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ: ﮔﺮﺩﺁﻭﺭﻧﺪﻩ ﻭ ﻭﺍﺳﻂ.

ﮔﺮﺩﺁﻭﺭﻧﺪﻩ ﻳﻚ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺧﻮﺩﻛﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻭﺏ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﻋﻤﻞ ﺟﻤﻊ ﺁﻭﺭﻱ ﻭ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻻﺯﻡ ﺑﺮﺍﻱ ﻓﺎﻳﻞ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲ‌ﺩﻫﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺳﺎﻳﺮ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﮔﺎﻥ ﻭﺏ ﻧﻴﺰ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻥ  ﺍﺟﺮﺍ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ Haverst ﺩﺭ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺍﺳﺖ.

ﻭﺍﺳﻂ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺍﺯ ﮔﺮﺩﺁﻭﺭﻧﺪﻩ ﻫﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﻭ ﺿﻤﻦ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻳﻚ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺴﺘﺠﻮ، ﻭﺍﺳﻂ ﻛﺎﺭﺑﺮﻱ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ. ﻫﻤﺎﻥ ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻲ‌ﺷﻮﺩ، ﻳﻚ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ ﮔﺮﺩﺁﻭﺭﻧﺪﻩ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻭﺏ، ﺑﺪﻭﻥ ﻫﻴﭻ ﺗﺮﺍﻓﻴﻚ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺟﻤﻊ ﺁﻭﺭﻱ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻭﺍﺳﻂ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻣﻲ‌ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﺮ ﻭﺍﺳﻂ ﻣﻲ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻓﻴﻠﺘﺮ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻭﺍﺳﻂ ﻫﺎ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻛﻨﺪ.  ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﻫﺪﺍﻑ Harvest ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻭﺍﺳﻂ‌ﻫﺎﻱ ﻭﻳﮋﻩ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻭ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﺍﺯ ﺣﻮﺯﻩ  ﻭﺳﻴﻊ ﻟﻐﺎﺕ ﻭ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻧﻤﺎﻳﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺍﺳﺖ. ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ Harvest، ﺗﻜﺮﺍﺭﻛﻨﻨﺪﻩ ﻫﺎ ﻭ ﺣﺎﻓﻈﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻧﻬﺎﻧﻲ ﺍﺷﻴﺎ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺟﻬﺖ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺳﺮﻋﺖ ﺩﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ. ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﻱ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩﻱ ﺍﻳﻦ ﺷﻴﻮﻩ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﻛﺰﻱ ﭼﻮﻥ ﻧﺎﺳﺎ ﻭ ﺁﻛﺎﺩﻣﻲ ﻣﻠﻲ ﻋﻠﻮﻡ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ‌ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺩﺭ ﺑﺨﺶ ﺗﺠﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﻭﺏ، ﺳﺮﻭﻳﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻓﻬﺮﺳﺖ، ﺷﺮﻛﺖ Netscape ﺍﺳﺖ.

رویکرد های جایگزین

ﺩﺭﺍﺕ (2002) ﯾﮏ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎوﺕ ﺭﺍ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﯿﮑﻨﺪ. ﺍو ﻣﺸﮑﻞ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی وﺏ ﺭﺍ ﺁﻧﭽﻨﺎﻥ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﯾﺮ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ، ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:

ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻋﻨﺎوﯾﻦ ﺧﺎﺹ، ﺩﺭوﺏ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ و ﺩﺷﻮﺍﺭﺗﺮﻣﯿﮕﺮﺩﺩ. ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻬﺎی ﻧﻮﯾﻦ ﺩﺭﺟﺴﺘﺠﻮی ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ وﺏ و ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺍﻟﮕﻮﺭﯾﺘﻤﯽ، ﺗﺎ ﺣﺪ ﺯﯾﺎﺩی ﺭﺷﺪ ﻣﻔﺮﻁ ﺩﺭ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﺤﺚ ﺑﺮﺁوﺭﺩﻫﺎی ﭘﻮﺷﺶ ﻣﻮﺗﻮﺭﮐﺎوﺵ ﺍﺯ وﺏ، ﺗﻮﺳﻂ ﻻوﺭﻧﺲ و ﮔﯿﻠﺲ(1999) ﺑﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭوﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﺮﺍی ﻧﻤﺎﯾﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺗﻤﺎﻡ وﺏ، ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﯿﮑﻨﺪ؛ ﺁﺷﮑﺎﺭﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺭوﺑﺎﺕ ﺑﺮﺍی ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺑﺮﺍی ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪ ﺳﺎﺩﻩ و ﻣﻘﺪﺍﺭ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺷﻮﺩ، ﺑﺎﯾﺪ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﻫﺪ. ﺍﻓﺰوﻥ ﺑﺮﺍﯾﻦ، ﺩﺭﺣﺎﻟﯿﮑﻪ ﮔﺎﻣﻬﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺻﺤﺖ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﻣﯿﺸﻮﺩ، ﺍﯾﻦ وﺍﻗﻌﯿﺖ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽ ﻣﺎﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺑﺮﺍی ﯾﮏ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ وﺏ، ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺎ ﺑﺮﺧﯽ ﺭﺍﻩ ﺣﻠﻬﺎی ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﺑﺨﺶ ﺑﻪ ﺟﺎ می ماند.

ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻝ، وی ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﺍﻣﯿﮑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯﺍﻥ ﺣﺮﻓﻪ ﺍی ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩی، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ؛ ﺁﻧﻬﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺻﻔﺤﺎﺕ وﺏ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺎﺩﺭﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ، ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﯾﮏ ﮐﺎﺭ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺭﺍ ﺍﺯﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ:ﺁﯾﺎ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ وﺏ ﺳﺎﯾﺖ، ﺑﺮﺍی ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺧﻮﺩ، ﮐﺎﺭی ﻣﻔﯿﺪ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ؟ ﺍﻟﮕﻮی ﺟﺪﯾﺪ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی، ﺁﻧﻄﻮﺭﮐﻪ ﺩﺭﺧﺪﻣﺎﺕ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻣﺠﻼﺕ ﻣﻬﻢ ﯾﺎﻓﺖ ﺷﺪ، ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯﺍﻥ ﻣﺎﻫﺮﮐﻪ ﺩﺭﺳﻄﺢ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺍی ﺁﻣﻮﺯﺵ ﺩﯾﺪﻩ ﺍﻧﺪ، ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻝ، ﭘﮋوﻫﺶ ﺍﻣﯿﺪﺑﺨﺶ ﺗﻮﺳﻂﮐﻮﻣﺒﺲ(1998) ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی وﺏ ﺳﺎﯾﺘﻬﺎی ﺩوﻟﺖ ﺍﯾﺎﻟﺘﯽ ﺩﺭﺍﯾﺎﻟﺖ وﺍﺷﻨﮕﺘﻦ وﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﮐﻮﻣﺒﺲ، ﺍﻓﺮﺍﺩی ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯ، ﻣﺪﺍﺭک ﺭﺍ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯿﮑﺮﺩﻧﺪ و ﺭوی ﺁﻧﻬﺎ ﮐﺎﺭﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯿﺪﺍﺩﻧﺪ. ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺍﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯﺍﻥ ﺑﺪوﻥ ﺗﺨﺼﺺ،  ﯾﮏ ﺩﺭک ﻋﻤﻮﻣﯽ  ﺍﺯﻣﺤﺘﻮﺍ و ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﻫﺎی ﻣﺪﺍﺭک ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺮﺍک ﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻧﺪ، ﮐﻠﯿﺪوﺍژﻩ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪﮐﻤﮑﻬﺎی ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺮﺍی ﻣﮑﺎﻥ ﯾﺎﺑﯽ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

در نهایت

ﺍﻟﮕﻮی ﻣﺎ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی وﺏ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩو ﻣﻮﺭﺩ “ﺑﯽ ﻧﻈﻤﯽ ﺟﻬﺎﻧﯽ، ﻧﻈﻢ ﻣﺤﻠﯽ” ﺑﺎﺷﺪ؛ ﺑﻪ ﻧﺤﻮی ﮐﻪ ﭘﺪﯾﺪﺁوﺭﻧﺪﻩ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻓﯿﻠﺪﻫﺎی ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ وﯾﮋﻩ ﺩﺭوﻥ ﻓﯿﻠﺪﻫﺎی ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﺍﺧﺺ ،ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯿﮕﯿﺮﺩ؛ ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺭوﯾﻬﻢ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎ ﻫﺮﻃﺮﺡ  ﺩﺍﻧﺶ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪﺍی ﺿﻌﯿﻒ ﺍﺩﻏﺎﻡ ﻣﯿﺸﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ، ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﺩو ﺭﺩﯾﻔﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﯿﮑﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﺍﺑﺮﺑﺮﭼﺴﺒﻬﺎی ﺗﻮﺯﯾﻊ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﻤﺎﺭﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺍی ﺍﺯﺭﺍﯾﺎﻧﻪ ﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ، ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭﺳﺎﺩﻩ، ﺩﺭﺳﻄﺢ ﺑﻌﺪی ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﺭوﺑﺎﺗﻬﺎی ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺗﺮ، ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯿﺸﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭوﺑﺎﺗﻬﺎ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍی ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﺤﺘﻮﺍی ﺧﺎﺹ ﺍﺯﺻﻔﺤﺎﺕ ﺍﻧﻔﺮﺍﺩی ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺷﻮﻧﺪ، ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ  ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻥ ﮔﺮوﻫﻬﺎی ﺻﻔﺤﺎﺕ ﯾﺎ ﻫﻤﻪ ﺳﺎﯾﺘﻬﺎ ﺩﺭﻃﺒﻘﺎﺕ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ وﯾﮋﻩ و وﺍﻧﻬﺎﺩﻥ ﺟﺰﺋﯿﺎﺕ ﻣﺤﺘﻮﺍ ﺑﺮﺍی ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﺮﭼﺴﺒﻬﺎ ﻧﯿﺰ ﺗﻤﺮﮐﺰﺻﻮﺭﺕﮔﯿﺮﺩ.

ﺟﻨﺒﻪ ﺩﯾﮕﺮﻗﻀﯿﻪ، ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻤﺎﯾﻪ ﺳﺎﺯی ﻣﻨﺎﺑﻊ وﺏ، ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺁﻥ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ. ﺑﺴﺮ(1997)  ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ. ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺍو ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪﺍی ﺧﺎﺹ، ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭوﺏ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻗﺮﺍﺭﻣﯿﺪﺍﺩ، ﺭوﯾﮑﺮﺩ ﺍو ﺑﺮﺍی ﻫﺮ ﻣﻨﺒﻌﯽ، ﻋﻤﻠﯽ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ: ﺍﮔﺮ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﺮﺍی ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎﺭﺑﺮ، ﻧﻈﺎﻣﻬﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﻫﯿﻢ، ﻣﺪﯾﺮﺍﻥ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺮﺍی ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺍﺻﻄﻼﺣﻬﺎ ﯾﺎ ﮐﻠﯿﺪ وﺍژﻩﻫﺎ ﺑﺮﺍی ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﺧﺎﺹ ﺑﺮﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺗﮑﯿﻪ ﮐﻨﻨﺪ. ﺗﺤﺖ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﻈﺎﻣﯽ، ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﺑﺮ، ﺗﺼﻮﯾﺮی ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍی ﺟﺴﺘﺠﻮی ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﯾﺮ، ﭼﻪ ﮐﻠﻤﺎﺗﯽ ﺭﺍ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭﺩﻫﻨﺪ. ﺳﭙﺲ ﺁﻥ ﮐﻠﻤﺎﺕ وﺍﺭﺩ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺎﺯﯾﺎﺑﯽ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ و ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺑﻌﺪی ﺩﺭﻫﻨﮕﺎﻡ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﻠﻤﺎﺕ، ﺗﺼﻮﯾﺮﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ. ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﺯ ﭼﻨﺎﻥ ﻧﻈﺎﻣﯽ، ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯿﮑﻨﺪ، ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺷﻤﺎﺭ ﻧﻘﺎﻁ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﺮﺍی ﺑﺴﯿﺎﺭی ﺍﺯ ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻧﯿﺰ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ.

ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺿﺮوﺭﺕ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﻧﻈﺎﻣﻬﺎﯾﯽ، ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮﻫﺎ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺭﺳﻤﯽ، ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﺎ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﮐﺎﺭﺑﺮ، ﻣﺴﺘﻘﻞ و ﻫﻢ ﺩﺭﭘﯿﻮﺳﺘﮕﯽ ﺑﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺩوﻧﻮﻉ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ: ﯾﮑﯽ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺩﺍﺭﺩ و ﺩﯾﮕﺮی ﮐﻪ ﻫﻢ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﻮﯾﺲ ﺭﺍ ﺩﺭﻧﻈﺮﺩﺍﺭﺩ و ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎﺭﺑﺮﺗﻮﺟﻪ ﻣﯿﮑﻨﺪ.ﻧﻈﺎﻣﻬﺎﯾﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺍﯾﻦ، ﻗﺎﺩﺭﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻫﻤﮑﺎﺭ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺧﺪﻣﺖ ﺭﺳﺎﻧﯽ ﮐﻨﻨﺪ. ﻓﺮﺩ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭﻓﻮﺍﺻﻞ ﻣﻌﯿﻦ  ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭﺁﻥ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﺎ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﮐﺎﺭﺑﺮ، ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﯾﮏ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺭﺳﻤﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ  ﺧﻮﺍﻫﻨﺪﺷﺪ (و ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺑﻪ ﻫﺮﺩو ﺭوﺵ ﺑﺎﺯﯾﺎﺑﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ(.

ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﻧﻈﺎﻣﻬﺎﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﭼﻨﯿﻨﯽ ﺭﺷﺪ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ، ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺟﺴﺘﺠﻮﻫﺎی ﺧﻮﺩﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﻣﺤﺪوﺩ ﮐﻨﻨﺪ(ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺁﻧﮑﻪ ﺁﻥ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺍﺯ ﻓﯿﻠﺪ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﻧﺎﺷﯽ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ ﯾﺎ ﭼﻮﻥ ﺁﻥ ﺍﻓﺮﺍﺩ، ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ). ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﯾﻦ نظامها، ﻫﻢ ﯾﮏ وﯾﮋﮔﯽ(ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ) ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺭﺍ ﺑﺮﺍی ﻫﺮﺍﺻﻄﻼﺡ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ و ﻫﻢ( ﯾﮏ ﺳﻄﺢ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ) ﺭﺍ ﮐﻪ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍی ﮔﺮوﻫﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻟﮑﺎﻥ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭوﺩ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﻫﻨﺪ. ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻧﻈﺎﻣﻬﺎﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﭼﻨﯿﻨﯽ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍی ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻗﺼﺪ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺩﺭﺗﻌﯿﯿﻦ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻧﯿﺰ، ﻣﺤﺴﻮﺱ ﺑﺎﺷﺪ. ﺳﻄﻮﺡ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﻣﺤﯿﻂ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ، ﺑﺮﺍی ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺍﻇﻬﺎﺭﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎی ﭘﺎﯾﻪ ﺗﺨﺼﺺ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ و ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺁﻧﻬﺎ(ﺍﻣﺎ ﻧﻪ ﺍﺯﻃﺮﯾﻖ ﻧﺎﻡ) ﻣﮑﺎﻥ ﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﺪ، ﯾﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻫﻢ ﺍﺭﺯﯾﻬﺎ ﻣﯿﺎﻥ ﺳﺎﯾﺮﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﺻﻄﻼﺡ و ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﺍی ﺳﺎﯾﺮ ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯿﮑﻨﺪ، ﻣﮑﺎﻥ ﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﻨﺪ.

نتیجهﮔﻴﺮﻱ

 ﺍﻓﺰﻭﻧﻲ ﺍﻓﺴﺎﺭ ﮔﺴﻴﺨﺘﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ ﺷﺒﻜﻪ ﻭﺏ، ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﻥ ﺭﺍﻳﺎﻧﻪ ﻭ ﺍﻃﻼﻉ ﺭﺳﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺑﻬﺒﻮﺩﻱ ﻛﺎﺭﺍﺋﻲ ﻧﻈﺎﻡ‌ﻫﺎﻱ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﺑﻪ ﺗﺒﻊ ﺁﻥ ﺑﺎﺯﻳﺎﺑﻲ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺳﻮﻕ ﻣﻲ‌ﺩﻫﺪ.

 ﺣﺮﻛﺖ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﻧﻤﺎﻳﻪ‌ﻫﺎﻱ ﺩﺳﺖ ﺳﺎﺯ ﺗﺎ ﻧﻤﺎﻳﻪ‌ﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩﻛﺎﺭ ﻭ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﻴﻮﻩ‌ﻫﺎﻱ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺁﻥ، ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺨﺸﻴﺪﻥ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻭ ﺭﻓﻊ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻓﻨﻲ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺧﻮﺵ ﺑﻴﻨﻲ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﻱ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯ ﻭ ﺟﺴﺘﺠﻮﮔﺮ، ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺑﺎﺯﻳﺎﺑﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺩﺭ ﻫﺮ ﭘﺎﻳﮕﺎﻫﻲ، ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻧﻤﺎﻳﻪ ﺳﺎﺯﻱ ﻛﻠﻴﺪﻭﺍﮊﻩ‌ﺍﻱ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲ‌ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﻣﻨﻄﻖ ﺑﻮﻟﻲ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺭﻳﺰﺵ ﻛﺎﺫﺏ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ.

منابع

1- کمیجانی، احمد، ساختار نمایه سازی در موتور های کاوش وب، مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران

2- F.W.Lancaster ، مترجم،اصنافی، امیر رضا، آیا نمایه سازی و چکیده نویسی آینده ای در پیش رو خواهد داشت، مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران.

3- اﺣﻤﺪي ﻓﺼﻴﺢ، ﺻﺪﻳﻘﻪ، ﺁﺷﻨﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺷﺒﻜﻪ ﺟﻬﺎﻧﻲ وب. ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ اﻃﻼع رﺳﺎﻧﻲ، دورﻩ ١٨، ﺷﻤﺎرﻩ ١ و ٢.

cialis coupon card cialis coupons 2015 lilly cialis coupon
free prescription discount cards prescription discounts cards prescription coupon
cialis trial coupon go drug coupon
coupon for prescriptions eblogin.com pet prescription discount card
online cialis coupons discount prescription drug cards prescription savings cards
coupon cialis site cialis discount coupons online
cialis coupon 2015 is-aber.net prescription drug discount cards
naproxen dosering naproxen naproxen
voltaren végbélk?p click voltaren dolo
venlafaxine bijsluiter go venlafaxine side effects
diflucan delovanje onlineseoanalyzer.com diflucan zdravilo
voltaren dolo go voltarenactigo
arava site arava 20
ranitidine hcl link ranitidine syrup
amoxicillin side effects site amoxicillin rash



تاریخ ثبت: سه شنبه 9 دي 1393 | تعداد بازدید: 4061

آرشیو اخبار